标题:为SCI论文说几句公道话
作者:崇尚技术美
日期:2008-05-22 15:43
内容:
若按科研规律行事，论文数量和质量之间的关系是很容易处理的
关于SCI的讨论和争议已经很多年了，我们国家也在这种争议中取得了SCI论文数量在国际上名列前茅的好成绩。这是个好事情，是值得高兴的事情。成绩还是应该肯定的，SCI论文也是应该肯定的。至于SCI论文在我国尤其在今天引发的一些问题，主要是管理部门的政策导向和科学家对相关政策的行为所导致的。至于具体原因，每个部门、每个单位、甚或每个人都是不同的。就劣质SCI论文而言，有的学者是为了那诱人的奖金，有的是为了满足职称晋升的条件要求，有的是为了满足获得学位的条件要求，有的是为了满足所承担的项目课题的任务要求，有的是为了满足基金项目申请要求……等等。
SCI论文是学术成果被学术界认可的主要方式
SCI论文不应该受到指责，不但不应该指责，对于不是以英语为母语的我们，在英语已经作为国际上科技交流的主要语言的今天，还应该受到鼓励，要大力提倡。特别是从事基础理论研究（但不涉及到国家机密和专利知识产权等问题）者，更要大力提倡发表SCI论文。鼓励和提倡发表SCI论文，并不是不择手段的，也不是随心所欲的，要按照学界的常规进行。学界有学界的规则，科学家们也都知道自己的行业规范。科学研究的目的就是探索未知，探索自然规律，为了丰富人们对大自然的了解，为了为人类造福。科技论文是知识的载体，关于基础理论方面的科学研究，不发表SCI论文，怎么与国际同行交流？国内外同行又怎么知道你的重大发现？如果没有达尔文的《物种起源》，我们能对适者生存理解得这么深吗？如果不是沃森那么着急发表DNA双螺旋，我们能在这么短的时间内对人类的有些疾病和特征等等了解得这么多吗？在今天，作为一个科研人员，花费了国家的科研经费，花费了纳税人的税钱，给一个交代是应该的。至于给出什么样的交代，什么水平的交代，就需要一个规范和要求了。那么什么样的要求和规范是合适的呢？谁来制定、如何制定这些要求和条文，在什么指导思想、什么背景下制定这些规范要求等等，就是问题的所在了。政策就是指挥棒，多数科学家还是很守规矩听指挥的。那么指挥棒指向何方就很关键了。
说起来，当今我国的科研人员也是很可怜的，在不知不觉中就丧失了自我，明明白白就走了“歪路”。不同时代的学者，会面临不同的生存选择压力。从50年代说起吧，这一代科学家还好些，留苏的学者也很多，但政治运动严重影响了他们的科学研究工作；60年 ..
回复: 为SCI论文说几句公道话
#1 [技术小屁孩 9-4 11:38]
[s:18]
#2 [技术小屁孩 9-4 11:38]
[s:22]
#3 [疯言杰作 10-20 0:08]
[s:21]
PHPWind V6.3.2